Website under reconstruction

Aktualności

03.08.2016

News

Bieżąca informacja prawna nr 45/2016

Zmiany w prawie:

 

Od dnia 1 lipca 2016 r. wprowadzono w stosunku do dużych przedsiębiorców tzw. „Jednolity Plik Kontrolny”. „Jednolity Plik Kontrolny” (dalej: JPK) to format udostępniania organom podatkowym ksiąg oraz dowodów podatkowych w formie elektronicznej. Format ten ma jednak wady – m.in. każdą pozycję z faktury zakupowej trzeba księgować osobno. Faktury „zbiorcze” należy więc wprowadzić do systemu „punkt po punkcie”.

 

W przypadku prowadzenia ksiąg podatkowych przy użyciu programów komputerowych, organ podatkowy może żądać przekazania całości lub części tych ksiąg oraz dowodów księgowych za pomocą środków komunikacji elektronicznej lub na informatycznych nośnikach danych, czyli w postaci JPK. (art. 193 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.-  Ordynacja podatkowa, dalej: Ordynacja podatkowa). Księgi podatkowe to księgi rachunkowe, podatkowe księgi przychodów i rozchodów, ewidencje oraz rejestry, do których prowadzenia, do celów podatkowych, na podstawie odrębnych przepisów, obowiązani są podatnicy, płatnicy lub inkasenci (art. 3 ust. 4 Ordynacji podatkowej).Obowiązkiem wprowadzenia danych za pośrednictwem JPK objęci są przedsiębiorcy, którzy prowadzą księgi podatkowe przy użyciu programów komputerowych.

 

JPK został wprowadzony ustawą z dnia 10 września 2015 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.613 z dnia 2015.05.06). Celem wprowadzenia JPK było m.in. skrócenie czasu, potrzebnego na dokonanie rozliczeń podatkowych oraz zmniejszenie kosztów czynności związanych z rozliczeniem.

 

Od 1 lipca 2016 r. JPK znajdzie zastosowanie wyłącznie w stosunku do tzw. dużych przedsiębiorców tj. podmiotów, którzy zatrudniają średniorocznie co najmniej 250 pracowników oraz osiągnęli roczny obrót netto ze sprzedaży towarów, wyrobów i usług oraz operacji finansowych przekraczający równowartość 50 milionów euro (równowartość w złotych) lub suma aktywów ich  bilansu przekroczyła równowartości 43 milionów euro. W stosunku do pozostałych przedsiębiorców tj. do mikro, małych i średnich przedsiębiorców JPK jest systemem fakultatywnym. Przedsiębiorcy ci będą mieli obowiązek stosowania JPK dopiero od 1 lipca 2018 r.

 

JPK pozwala na rozliczenie różnego rodzajów podatków, w tym podatku od towarów i usług oraz szeroko rozumianą weryfikację ksiąg rachunkowych i ewidencji podatkowych.JPK będzie więc służył organom podatkowym do przeprowadzenia kontroli podatkowych. Za bezzasadne odmówienie okazania lub nieprzedstawienie w wyznaczonym terminie dokumentów za pośrednictwem JPK, których obowiązek posiadania wynika z przepisów prawa, ksiąg podatkowych, dowodów księgowych będących podstawą zapisów w tych księgach grozi kara porządkowa do 2.800 zł (art. 262 § 1 pkt. 2 a Ordynacji podatkowej).

 

JPK wymaga, aby każda z pozycji na fakturze była rozliczana osobno np. w przypadku wystawienia faktury na 100 produktów, zakup każdego z nich powinien zostać wprowadzony do systemu oddzielnie.   

Wybrane bieżące orzecznictwo

Postępowanie cywilne: wysokość opłaty egzekucyjnej

„Czy komornik sądowy określając wysokość kosztów postępowania egzekucyjnego uprawniony jest do powiększenia opłaty egzekucyjnej (…) o kwotę podatku VAT”.

Komornik sądowy, określając wysokość kosztów postępowania egzekucyjnego, nie może podwyższyć opłaty egzekucyjnej, ustalonej na podstawie art. 49 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jedn. tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 790 ze zm.), o stawkę podatku od towarów i usług”.Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt: III CZP 34/16

 

Prawo rodzinne: skład majątku wspólnego małżonków w przypadku udziałów w sp. z o.o.

„Jeżeli wkład wniesiony do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością należy do majątku wspólnego wspólnika i jego małżonka, również udział w spółce objęty przez wspólnika wchodzi w skład tego majątku”. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt: III CZP 32/16

 

Postępowanie cywilne: przekazanie we władanie rzeczy innej osobie w trakcie postępowania o przywrócenie posiadania

„Czy przeniesienie przez pozwanego, który samowolnie naruszył posiadanie powoda, posiadania nieruchomości, której dotyczy spór, na osobę trzecią dokonane po dacie zawisłości sporu skutkuje utratą legitymacji biernej w sprawie o przywrócenie naruszonego posiadania. Powództwo o przywrócenie posiadania rzeczy nie może być skutecznie dochodzone przeciwko osobie, która naruszyła posiadanie rzeczy, jeżeli w toku sprawy przeniosła posiadanie tej rzeczy na inną osobę”. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt: III CZP 25/16

 

Postępowanie administracyjne: skutek stwierdzenia nieważności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

„Stwierdzenie – w sprawie ze skargi jednego podmiotu – zaistnienia przesłanek stwierdzenia nieważności konkretnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z uwagi na naruszenie zasad jego sporządzania, daje podstawę do uwzględnienia skargi innych podmiotów, których interes prawny został naruszony, na ten sam plan”.wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt: II OSK 2083/14

 

Prawo ubezpieczeń społecznych: przedawnienie składek na ubezpieczenie a podleganie ubezpieczeniu

„Dopuszczalne jest ustalenie w decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podlegania ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu osoby wykonującej pracę na podstawie umowy zlecenia w sytuacji, gdy należności z tytułu składek na te ubezpieczenia uległy przedawnieniu przed wydaniem decyzji”. Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt: III UZP 8/16

Andrzej Kulczycki
LEGAL COUNSEL

Katarzyna Kocik

adwokat

Read More

    Call me

    Company

    MIKULSKI & WSPÓLNICY Sp.k.
    "WILLA ANIELA"
    ul. Kielecka 19
    31-523 Kraków