Zmiany w prawie:

Dnia 27 listopada 2015 roku wejdzie w życie ustawa z dnia 25 września 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw, której celem jest w szczególności wcześniejsze pozbawienie mocy obowiązującej przepisów, dotyczących bankowego tytułu egzekucyjnego.

Przypomnijmy: wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2015 r. (sygn. akt P 45/12) Trybunał Konstytucyjny uznał art. 96 ust. 1 oraz art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe za niezgodne z zasadą równego traktowania obywateli, określoną w art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Regulacje te pozwalały bankom na wydawanie tytułów egzekucyjnych na podstawie ksiąg bankowych lub innych dokumentów związanych z dokonywaniem czynności bankowych. Bankowy tytuł egzekucyjny mógł być wydany przeciwko osobie, która dokonywała czynności bankowej bezpośrednio z bankiem albo była dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej.

 

Banki uprawnione były do prowadzenia postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi po nadaniu klauzuli wykonalności przez sąd, który nie mógł w postępowaniu badać zasadności roszczenia banków przeciwko klientowi. Sąd nadawał klauzulę wykonalności po ustaleniu spełnienia przez bank jedynie wymagań formalnych, w tym poprawności wystawionych dokumentów. Ten aspekt wziął pod uwagę Trybunał Konstytucyjny, wskazując na brak równorzędnej pozycji banku w relacji z jego klientem, który chcąc dochodzić swoich roszczeń przeciwko instytucjom finansowym zmuszony jest zainicjować właściwe postępowanie przed sądem. Bankowe tytuły egzekucyjne mogły być wystawiane zarówno przeciwko konsumentom, jak i przeciwko przedsiębiorcom.

Trybunał Konstytucyjny odroczył utratę mocy obowiązującej art. 96 ust. 1 i art. 97 ust. 1 ustawy Prawo bankowe, wyznaczając ją na dzień 1 sierpnia 2016 roku. Do tego czasu sądy byłyby więc zobowiązane do nadawania klauzuli wykonalności na podstawie przedłożonych przez banki dokumentów, pomimo, że wskazane regulacje zostały uznane za niekonstytucyjne. Komentowana ustawa uchyla art. 96-98 Prawa bankowego, które wprowadzały instytucję bankowego tytułu egzekucyjnego oraz art. 786 Kodeksu postępowania cywilnego, który uprawniał banki do nadawania bankowym tytułom egzekucyjnym klauzuli wykonalności.

 

„Szkoda w okolicznościach regulowanych w art. 299 § 2 k.s.h. polega albo na zawinionym doprowadzeniu przez członków zarządu do obniżenia potencjału majątkowego spółki i spowodowania w ten sposób stanu jej niewypłacalności, albo na bezprawnym, zawinionym niezgłoszeniu we właściwym czasie przez członków zarządu spółki wniosku o jej upadłość. W każdym razie, jak przesądzono w tej uchwale, jest to odpowiedzialność deliktowa członków zarządu za własny czyn, a nie odpowiedzialność o charakterze gwarancyjnym za cudzy dług. Z tej też przyczyny o subsydiarnym charakterze odpowiedzialności członków zarządu można tu mówić jedynie w potocznym tego słowa znaczeniu (…)”.
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2015 r., sygn. akt.: I CSK 580/14

Prawo konstytucyjne: kwota wolna od podatku

„Art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (…) w zakresie, w jakim nie przewiduje mechanizmu korygowania kwoty zmniejszającej podatek, gwarantującego co najmniej minimum egzystencji, jest niezgodny z art. 2 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej”.
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt K 21/1
(Art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje sposób obliczenia podatku dochodowego, w tym kwotę zmniejszającą podatek – tzw. „kwotę wolną od podatku”, podstawę obliczenia podatku dochodowego oraz obowiązujące skale procentowe podatku).

Prawo upadłościowe: upływ terminu do uznania przez syndyka czynności za bezskuteczną

„W razie uchylenia układu i otwarcia przez sąd zakończonego postępowania upadłościowego, syndyk może żądać uznania czynności prawnej upadłego za bezskuteczną w terminie dwóch lat od dnia otwarcia postępowania upadłościowego, chyba że na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego uprawnienie to wygasło wcześniej (art. 132 ust. 3 w związku z art. 304 ust. 1 i 2 2 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze, jedn. tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 233, ze zm.)”.
Uchwała składu 3 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt III CZP 48/15